中文字幕第3页-一级毛片免费看-国产在视频线国产在视频线精品视频-一本色道久久综合亚州精品蜜桃|www.essentialbalance.net

署名美院教授畫冊

　   記者 郭 珊

　　核心提示

　　日前，一本署名為廣州美術學院楊之光、陳金章、梁世雄、葉綠野、劉濟榮、陳章績等多位教授集體編著的書――《嶺南畫派技法范本》(見上圖)，被著名畫家楊之光本人揭發系偽書，此事在省內外美術界、文化界引起強烈震動。

　　“我自己的畫，現在我可以鑒別真假，但如果我死了呢？誰會是大家公認的楊之光作品鑒別權威？”楊之光教授怒斥偽書公然作假誤導讀者之余發出的呼吁，更是將一個困擾美術界已久的問題再度擺上臺面：美術作品真偽鑒定誰說了算？

　　涉事畫家強烈譴責“不道德”

　　今年1月，著名畫家楊之光和家人發現一本名為《嶺南畫派技法范本》(以下簡稱“范本”)畫冊在網上賣得很火，該書封面注明此書為“廣州美術學院楊之光等編著”，封底印上廣州美術學院資深教授陳金章、梁世雄等作為參與編著者介紹。

　　隨后，楊之光教授發表個人聲明，稱“我及這批教授們對此書出版毫不知情，從未參與編著此書，也未授權在此書刊登我們的作品，這是典型的冒名、侵權行為。”楊之光還發現，該書不僅所載的“嶺南畫派技法”缺少學術含金量，“是對讀者的糊弄和欺騙”，更嚴重的是書中刊登的兩幅署名嶺南畫派名家關山月的作品被其親友鑒定為偽作，另外一些作品真偽也非常可疑。

　　楊之光和家人與該書出版方上海人民美術出版社交涉后得知，該書確為擁有正規書號的正式出版物，而具體的出版事宜由“主編”等人操作，對于假冒、侵權等情況出版社表示概不知情。

　　昨日，楊之光接受本報記者采訪時，表示已在聲明中責成出版方及有關責任人停止冒名、侵權的行為，要求立即將此書下架，停止銷售。但談到是否會聯合涉事的廣州美術學院畫家集體追究對方法律責任時，他表示目前還沒有后續計劃，“主要是沒有精力”。

　　另據畫家梁世雄及夫人透露，事前的確有人找上門來，就出書事宜邀約作品，被梁家明確拒絕。《范本》一書中關于梁的畫作是從其它出版物中抽取出來的。梁教授遇到類似冒名偽書事件已不是首次，同樣因為精力有限，無法一一理會。梁世雄和家人認為有人為謀私利，冒名出版書籍刊物很不道德，“既不尊重畫家本人，又易誤導讀者。”“很憤怒，也深感無奈。”

　　呼吁出版書號要嚴格把關

　　楊之光告訴記者，目前出版業界冒名、侵權等不良現象，有愈演愈烈之勢，“《范本》一事并不是個別事件，希望能讓大家引起重視，通過這次的事件明辨是非。”同時，他還提到與自己有關的另一起侵權事件：前段時間，一位收藏家請他作序，為他出了一本畫冊，后來他愕然發現書中被私自摻進了不少假畫，畫冊還被某拍賣行用于拍賣。當他就此事與拍賣行交涉時，對方稱要找律師反告他侵犯拍賣行權益。

　　“這樣的事情太多了，到處都是假畫，我們控制不了局面！”楊之光教授告訴記者，已經委托律師處理此事，不想多提。但他擔心，無論是冒名出版物還是摻假畫冊，都可能導致“以假亂真、以黑洗白”的不良后果，嚴重誤導讀者和收藏家，給某些別有用心的人留下了非法獲益的空隙，損害自己的聲譽。

　　畫家梁世雄深感憂慮的是，以前聽說過美術界同行遇到類似事件并訴諸法律維護自身利益，但“打假”效果甚微。因此他和楊之光教授都迫切呼吁，希望出版社能嚴格規范出版流程，特別是出版書號不能隨便出售，吁請有關部門能夠高度重視此次事件，整頓出版業侵權亂象，加強監督。

　　記者咨詢法律界人士獲悉，根據國務院頒布的《出版管理條例》和中宣部、新聞出版署的有關規定，任何直接或間接買賣書號、刊號、版號的出版行為都是嚴格禁止的。凡購買書號、刊號、版號從事的出版活動均屬非法出版活動。出版社若因為出賣刊號引起侵權糾紛，負有無法推卸的責任。

　　另據出版界人士透露，無論是否與作者本人直接聯系，出版社都應當對書稿的真偽審定嚴格把關，如果不是和作者本人直接溝通，則應要求代理中間方出示證明出版作品版權無異議的相關證明材料，例如作者本人簽名的出版授權書，方可允許出版。“出版業是聯系讀者和作者的重要環節，只有加強自身監管，嚴格遵守出版流程，保證操作鏈條的合法性，才能確保讀者、出版社、作者三方的相互尊重。”

　　偽作“漂白”花招防不勝防

　　有不愿透露姓名的美術界人士向記者透露，現在橫行國內美術界的造假行為層出不窮，讓人防不勝防，通常出書是為了給假畫“漂白”、然后通過拍賣等渠道出售非法獲利。“范本”假借楊之光等名家編著名義出版，侵權事實還比較容易澄清，而別的某些做法迷惑度更高，例如為了拍賣某件偽作，不惜偽造國內權威美術雜志，刊登偽作照片，表明“真品”身份，更有甚者，將真作送去鑒定，背地里私自復制偽作用于出售，移花接木，暗度陳倉。

　　延伸

　　“范本”事件引發的另一個話題是：藝術品鑒定真偽到底誰說了算？

　　廣東美術館副研究員王嘉向記者談到早些年轟動國內的“河南石魯遺作糾紛”和嶺南畫派先驅關山月、黎雄才“假畫風波”，尤其是后者的經過可謂一波三折，結果更是叫人大跌眼鏡：在珠海展出的關、黎作品，被黎、關家人、弟子現場認定全為偽作，其中12幅黎雄才的作品送到北京，經過國內多位權威專家鑒定，竟然認定為真品，有兩幅更被中國國家博物館(微博)收藏。

　　楊之光教授坦言，現在藝術品市場、拍賣市場對于作品缺乏一個權威的鑒定機構體系。作者在世時還能自己親自過目，甄別真偽，而這些年因過世藝術家遺作真偽引發的爭端則屢見不鮮。肆無忌憚的侵權假冒行為，已經對整個藝術品拍賣和收藏行業造成嚴重阻礙。為此，他懇切希望此次“范本”侵權事件能引起社會各界的持續關注，推動建立一個權威、公正、合理、透明的藝術品鑒定體系。